為期3天的中央經(jīng)濟(jì)工作會議昨天在全球的高度關(guān)注當(dāng)中落下了帷幕。在這次被稱為一年一度的中國經(jīng)濟(jì)最高決策的會議當(dāng)中，世界各國都在等著看中國政府究竟有多大的能耐，既讓自己的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)行駛在快車道，同時又能夠避免制造出一個嚇人的大泡沫。今天，許多世界媒體都不約而同地以中國中央經(jīng)濟(jì)工作會議散發(fā)出來的信息作為關(guān)注的焦點，我們先來看看他們是如何評述中國經(jīng)濟(jì)的。

　　解說：

　　對于這次中央經(jīng)濟(jì)工作會議，國際主流媒體都給予了高度關(guān)注。與往年不同的是，今年海外媒體對會議的解讀出現(xiàn)了明顯的不一致。

　　一些西方媒體把關(guān)注的焦點放在了預(yù)測政策走向上，認(rèn)為中國政府會更加注重經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并會根據(jù)具體問題采取針對性措施。

　　路透社指出：此次會議的基調(diào)符合外界預(yù)期，表明中國政府在更樂觀的國內(nèi)和全球經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)以前并不急于進(jìn)行政策轉(zhuǎn)向。

　　英國《金融時報》在當(dāng)天的評論中寫到：中國政府這些年的確沒有出過大錯，糾錯也很敏捷，這使得中央經(jīng)濟(jì)工作會議上的任何決定都對市場保持著相當(dāng)?shù)臋?quán)威。

　　《華爾街日報》的評論是：中國政府已經(jīng)減緩了經(jīng)濟(jì)刺激政策的力度，但基于目前全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境，又不愿盲目撤回經(jīng)濟(jì)刺激政策。反映出對經(jīng)濟(jì)刺激政策力度過大的擔(dān)憂和對國內(nèi)外需求持續(xù)疲軟的擔(dān)心仍讓政策制定者們左右為難。

　　而與此同時，另外一些海外媒體則紛紛發(fā)表文章表達(dá)了他們的隱憂。

　　美國的《市場觀察》報就評論說：中國的領(lǐng)導(dǎo)者們不愿意對中國的資產(chǎn)市場踩剎車，似乎房地產(chǎn)市場已經(jīng)被看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱之一。

　　而《悉尼先驅(qū)晨報》認(rèn)為：中國的刺激經(jīng)濟(jì)和低利率增加了股市和房地產(chǎn)的泡沫，中國官員過于將房地產(chǎn)作為經(jīng)濟(jì)快速增長的前提，這是令人擔(dān)憂的想法，迪拜危機應(yīng)該給中國一個警醒。

　　水均益：

　　今天演播室請來兩位，一位是特約評論員周慶安，另外一位是環(huán)球財經(jīng)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家向松祚先生。首先梳理一下這些外電的一些評論，特別是一些外媒的觀點。我注意到剛才說到《金融時報》，他的觀點說2009年中國是全球十大最強經(jīng)濟(jì)體，而且這是唯一一個能夠保證國民生產(chǎn)總值高速增長的國家。而且他提到，中國政府這些年沒有出過大錯，糾錯也很敏捷，這樣的評論說明了什么周先生？

　　《金融時報》：中國政府這些年沒有出過大錯

　　周慶安 特約評論員：

　　我覺得這個評論至少說明一個問題，以《金融時報》為代表的西方媒體在觀察中國經(jīng)濟(jì)的時候，他是用以往的事實和數(shù)據(jù)作為一個非常強有力的支撐，也就是說他在判斷這次中央經(jīng)濟(jì)工作會議整體決策的時候，他也像我們的會議與會方在判斷中國經(jīng)濟(jì)走向一樣，他是把我們的整體政策，尤其是2008年金融危機以來，中國在刺激經(jīng)濟(jì)、刺激內(nèi)需，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的這些嘗試，把它作為了一種判斷的基礎(chǔ)，我覺得這個基礎(chǔ)是比較牢固的。

　　水均益：

　　而且他也很關(guān)注咱們政策的延續(xù)性，因為他專門提到?jīng)]有出過大錯，返過來說明他擔(dān)心咱們出一些大錯，當(dāng)然肯定的說沒有出過大錯，即便有一些小的調(diào)整，也是很快就能夠校正過來。

　　向先生，比如說《華爾街日報》的關(guān)注說，沒有盲目撤回經(jīng)濟(jì)刺激計劃，而且他用了一個相對來講中國的謹(jǐn)慎讓世界經(jīng)濟(jì)松了一口氣，這又怎么解讀外媒觀察的視點。

　　向松祚 環(huán)球財經(jīng)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家：

　　我還是想先回到《金融時報》這個問題。我們觀察經(jīng)濟(jì)不是看意圖的，我們是看結(jié)果的，這幾年我們經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，中國作為一個世界主要經(jīng)濟(jì)體，從現(xiàn)在總量馬上要成為世界第二，現(xiàn)在是世界第三，經(jīng)濟(jì)增長速度這么多年來我們一直是最高的，所以必然中央定下一個什么樣的基調(diào)，未來的政策怎么走，一定會成為全世界最普遍關(guān)注的一個重心之一�！度A爾街日報》這個評論是什么呢？因為中國政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性對整個世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇有非常關(guān)鍵的作用。我們通常講美國是世界經(jīng)濟(jì)增長主要的引擎，但是現(xiàn)在看起來，起碼在短期內(nèi)，中國可能是世界經(jīng)濟(jì)增長不能說主要的引擎，但是是主要的引擎之一。

　　經(jīng)濟(jì)刺激政策找平衡 謹(jǐn)慎精神安了世界的心

　　向松祚：

　　而且中國的經(jīng)濟(jì)體和歐美相比有一個重要的特點，我們的開放度特別高，我們的進(jìn)出口加起來和GDP的比重超過65%，最高的年份達(dá)到過72%，中國的經(jīng)濟(jì)是否快速增長，直接影響到很多國家的經(jīng)濟(jì)增長。比如說澳大利亞特別關(guān)心中國的刺激政策是不是會退出，中國未來到底經(jīng)濟(jì)增長速度會怎么樣，因為中國的快速增長直接會拉動它的鐵礦石和其他原材料的出口，這個對澳大利亞的經(jīng)濟(jì)非常重要。有一次澳大利亞電視臺采訪我，他的記者說過一句話，他說現(xiàn)在澳大利亞人關(guān)心中國的經(jīng)濟(jì)甚于關(guān)心澳大利亞本身的經(jīng)濟(jì)，這是很能說明問題的。

　　還有一個問題，《華爾街日報》、《金融時報》這樣的世界主要媒體他們關(guān)心經(jīng)濟(jì)工作會議的另外一個原因，這些國家有大量的投資在中國，他們非常關(guān)心中央經(jīng)濟(jì)工作會議透露的政策信息會影響哪些投資機會，包括股市，包括房產(chǎn)。

　　水均益：

　　包括他們已經(jīng)投的資，別打了水漂。

　　向松祚：

　　對，別打了水漂，很多資金未來他們怎么投，以前投的會怎么樣，以后的收益怎么樣，未來投哪些行業(yè)。

　　外媒關(guān)注中國戶籍政策變化細(xì)節(jié)

　　水均益：

　　我注意到還有一些外媒，包括英國BBC，他很關(guān)注咱們拉動內(nèi)需，特別是城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，比如像現(xiàn)在這條，他說表明了2010年以及未來經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大內(nèi)需為重點，特別強調(diào)增加居民消費需求，還提出放寬中小城市和城鎮(zhèn)戶籍限制。我們的報告很長，但是外電注意到這點，這點是不是也說明外國人看到了中國未來發(fā)展更大的一個潛力，那就是城鎮(zhèn)化的這樣一個前景。

　　周慶安：

　　其實是這樣的，這些年來有一個非常明顯的體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)成為中國和世界對話的一個非常重要的渠道，在這樣一個渠道下，雙方之間的對話往往是圍繞細(xì)節(jié)展開的�？梢宰⒁獾剑�中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型已經(jīng)不是中國經(jīng)濟(jì)自己的事情了，就像這次中央經(jīng)濟(jì)工作會議的決議中間專門談到了，在明年還要加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的步伐，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)的步伐，而城鎮(zhèn)化建設(shè)有可能是下一個外國人進(jìn)入中國投資的時候會關(guān)注到的一個焦點，為什么會關(guān)注到這樣的焦點？因為大規(guī)模的城市化中間，我們會發(fā)現(xiàn)城市化運動產(chǎn)生了巨大的城市。但是同時很多投資的機會也在逐漸被平攤、逐漸減少，這時候中小城鎮(zhèn)的進(jìn)一步繁榮恰恰給外商帶來了一個新的投資機會，同時也給中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來了一個機會，中國經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)不可能只靠北京、上海這樣幾個大型城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展去拉動，它還需要一個廣大的城鎮(zhèn)地區(qū)，甚至是廣大農(nóng)村地區(qū)去拉動。

　　水均益：

　　我猜測，順著您剛才說的話，可能我們報告的起草者也要想到有海外的讀者或者海外的聽者。

　　向先生，還有一個，美國的《市場觀察》說中國的領(lǐng)導(dǎo)者們不愿意對中國的資產(chǎn)市場踩剎車，認(rèn)為中國已經(jīng)把房地產(chǎn)市場看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個支柱。好像這種話里面顯著有一點點擔(dān)憂，您的解讀。

　　中國不愿對資產(chǎn)市場踩剎車引起世界擔(dān)憂

　　向松祚：

　　關(guān)于中國資產(chǎn)市場，尤其是房產(chǎn)是不是存在泡沫，其實全世界包括國內(nèi)都存在激烈的爭論，他這個評論我覺得并沒有深刻解讀中央工作會議的精神，其實中央工作會議的精神所傳達(dá)出來的信息絕對不是要助長房地產(chǎn)的泡沫，而從某種意義上，如果我們細(xì)心解讀，它是有收的含義在里面。比如這次明確講，貨幣政策要控制信貸增長的速度，而且更關(guān)鍵的是要調(diào)整信貸的結(jié)構(gòu)，明確講了，信貸要調(diào)到哪里去呢？就是要針對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，自主創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)以及其他民生行業(yè)也是支持的重點，信貸支持的重點不是房地產(chǎn)，我相信這個信號傳達(dá)是非常明確的。

　　當(dāng)然作為這么一個最高國家的工作會議的文件，經(jīng)濟(jì)工作會議，不可能明確講房地產(chǎn)有泡沫，因為泡沫怎么判斷，在市場上本來就有分歧。美國這種，或者全世界這種評論有一點，我們經(jīng)常講的一句話，旁觀者清，有時外國人來看中國的經(jīng)濟(jì)問題比我們看的，可能某一點他看得更加尖銳，其實中國經(jīng)濟(jì)增長方式，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題在哪里，很多老外看的很清楚，比如我們的模式是不是能夠持續(xù)，我們的資產(chǎn)價格是不是存在嚴(yán)重的泡沫，我們的收入分配的結(jié)構(gòu)是不是存在問題，我們的能耗很高，這些問題他們看得很清楚，所以這一次他們的評論也是針對這些，你們中央經(jīng)濟(jì)工作會議最高決策層，針對這些問題是不是動了真格，是不是拿出了真正切實有效的對策，這是他們評論的焦點。